Рішення № 79973011, 19.02.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1814/18

Провадження № 2/355/82/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної об'єднаної територіальної громади, Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Баришівської селищної об'єднаної територіальної громади (відповідач 1), Баришівської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), співвідповідача ОСОБА_5 (відповідач 5) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємиця. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, входить зокрема земельна частка (пай) - земельна ділянка НОМЕР_7 площею 1,1927 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Частину спадкового майна вона прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) - земельну ділянку НОМЕР_7 площею 1,1927 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс) було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 та співвідповідач ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотаннями про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою по розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Баришівської селищної об'єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з'явився, селищний голова Вареніченко О.П. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника громади. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської районної державної адміністрації Київської області в підготовче засідання не з'явився, перший заступник голови адміністрації Гордієнко В.М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника райдержадміністрації. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

28 грудня 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобов'язано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати Баришівському районному суду Київської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

31 січня 2019 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області було проведено заміну неналежного відповідача та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області 28 березня 2016 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

За час свого життя, а саме 18 лютого 2014 року ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого належні їй вказані вище земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку площею 1,6426 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцької сільської ради, діл. 0928, Баришівського району, Київської області, кадастровий НОМЕР_4, що належала померлій ОСОБА_7 ( документом, що посвідчує право власності на яку, є: Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Баришівською РДА 26 червня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за .№010632100450. Склад угідь: рілля (а.с. 10).

Окрім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_5 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку площею 1,5677 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцької сільської ради, діл. 0252, Баришівського району, Київської області, кадастровий НОМЕР_6, що належала померлій ОСОБА_7 (документом, що посвідчує право власності на яку, є: Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Баришівською РДА 26 червня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за .№010632100449. Склад угідь: сіножать (а.с. 12).

З ксерокопії спадкової справи №320/2016, заведеної до майна померлої 27.03.2016 року ОСОБА_7, витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 30 серпня 2016 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частину спадку вона прийняла у встановленому законом порядку.

Як вбачається із позовної заяви, після смерті спадкодавця позивачу стало відомо, що ОСОБА_7 при житті належала також земельна частка (пай) - земельна ділянка НОМЕР_7 площею 1,1927 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, що підтверджується довідкою №615 від 07.12.2018 року виданою виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 14).

При усному зверненні позивача ОСОБА_1 про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

25 січня 2019року відповідач 3 та відповідач 4, 29.01.2019 року відповідач 2, 05.02.2019 року відповідач 1 та відповідач 5 звернулися до суду з клопотаннями про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до п. 4.12 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_7, вона в силу закону має право на спадщину спадкового майна та всіх прав, які належали померлій. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не може по незалежних від неї причин, в зв'язку з чим, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а також не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги позивача визнали, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України,Інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівської селищної об'єднаної територіальної громади, Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну частку (пай) - земельна ділянка НОМЕР_7 площею 1,1927 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сінокіс), що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, що залишилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду О.Д. Лисюк

Повний текст судового рішення складено

19.02.2019 року