Ухвала суду № 79972668, 20.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/47/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (м. Звенигородка, Черкаська область ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки (м. Київ) до Уманського національного університету садівництва (м. Умань, Черкаська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (м. Тальне, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 18.01.2018 до Договору № ЄТ-ТК-17/01/18 від 17.01.2018 на постачання природного газу:

- стягнення з відповідача надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 30 033,01 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28.03.2019.

Явка в засідання учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

В засідання з'явився лише представник прокуратури. Направленим клопотанням представник другого відповідача просить дане засідання проводити без його участі.

Також по електронній пошті до суду надійшов відзив на позов другого відповідача, але прокурор вказав на неотримання даного відзиву і не ознайомлення з ним.

Від першого відповідача відзив на позов не надійшов.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення першому відповідачу права подати відзив на позов, йому за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи. Решті учасників справи слід встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення.

Одночасно представник прокуратури просить продовжити строк підготовчого провадження, дане клопотання судом задоволено.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 29 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити першому відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а решті учасникам справи встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських