Рішення № 79972625, 19.02.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2475/18

Провадження № 2/347/201/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Пістинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка при житті належним чином розпорядилася своїм майном та залишила заповітне розпорядження в користь свого рідного брата ОСОБА_4. ЇЇ рідним братом є батько позивачки, який від прийняття спадщини за заповітом відмовився в користь своєї дочки - позивачки по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 На даний час позивачка прийняла спадщину, однак належним чином оформити право власності вона не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на дане майно, а тому просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 19.02.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється тіткою позивачки ОСОБА_2, яка в зв»язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16.111.1982р.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 21.11.1960р. видно, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який являється рідним братом тітки позивачки ОСОБА_3, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла батьку позивачки ОСОБА_4, який згідно поданих заяв від 31.07.2018р. №241, №242 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь племінниці померлої (його дочки) ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при житті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, де вона проживала із 1933року по день смерті, про що свідчить довідка видана Пістинською сільською радою Косівського району від 31.07.2018р.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 02.11.2018р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 02.11.2018р. відомості щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 11.07.2018р., згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському БТІ право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 08.11.2018р. вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить 73 770,00грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 53,5кв.м., житловою площею 20,7кв.м та господарських будівель і споруд - сараю, сараю, сараю, навісу, вбиральні, криниці, огорожі.

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 53,5кв.м., житловою площею 20,7кв.м та господарських будівель і споруд - сараю, сараю, сараю, навісу, вбиральні, криниці, огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.