Ухвала суду № 79972326, 19.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 лютого 2019 року Справа № 926/14/19

За позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Малого приватного підприємства "Зелена Липа", с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивачів Рухотинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Губчак І.Б.

представники сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Шпак К.О., довіреність № 0-24-0.71-6/62-19 від 09.01.2019;

від відповідача - Бучок І.В., керівник;

від третьої особи - не з'явився;

прокурор - Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області, встановивши порушення інтересів держави, які полягають у недотриманні Малим приватним підприємством «Зелена Липа» (с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області) чинного законодавства щодо створення та діяльності фермерського господарства та укладенні договору оренди земельної ділянки перебуваючи у статусу фізичної особи-підприємця, а також у несплаті орендної плати за фактичну оренду земельної ділянки, звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у якій просить суд про наступне:

- стягнути з Малого приватного підприємства «Зелена Липа» заборгованість за договором оренди землі від 05.08.2009 року в сумі 20761,26 грн на р/р 33216812024280, МФО 899998, ЄДРПОУ 37921153, отримувач Хотинське УК/Рухотин/18010600;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.08.2009, який зареєстрований 05.08.2009 року у Хотинському районному відділі Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено записи за № 040982000002 (кадастрові номери 7325088800:03:002:0001 та 7325088800:03:001:0002) укладений між Хотинською районною державною адміністрацією та Малим приватним підприємством «Зелена Липа» та зобов'язати дане підприємство земельні ділянки площею 17,5 га повернути в користування Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Ухвалою від 04.01.2019 р. господарський суд залишив позовну заяву Кельменецької місцевої прокуратури без руху на підставі статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недотриманням заявником вимог статей 162, 164 до позовної заяви, а ухвалою від 22.01.2019р. у зв'язку з усуненням заявником наведених вище недоліків позовної заяви прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі №926/14/19 та призначив на 19.02.2019р. підготовче засідання.

Цією ж ухвалою суд задовольнив заяву прокурора про залучення до участі у справі Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зобов'язавши заявника надіслати на адресу останнього копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 22.01.2019р. суд також запропонував позивачам та відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду документи, визначені судом у пункті 4 резолютивної частини ухвали, у тому числі суд запропонував подати: позивачам - акт звірки з відповідачем щодо суми позовних вимог на день звернення з позовом до суду, інші документи, які позивач вважає такими, що мають значення для справи; відповідачу - письмовий відзив на позов, заперечення проти позову, якщо такі заперечення мають місце, документи у їх обґрунтування, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи; третій особі - письмове пояснення щодо позовних вимог у справі, документи у його обґрунтування.

Судом встановлено.

На день проведення 19.02.2019р. підготовчого засідання пропозиції суду Хотинською районною державною адміністрацією, МПП «Зелена Липа» та Рухотинською сільською радою не виконано.

Будь-яких письмових повідомлень про причини неподання витребуваних судом документів від вказаних вище учасників справи до суду також не надійшло.

Враховуючи, що витребувані судом і не подані учасниками справи документи мають значення для справи у зв'язку з чим у суду виникли перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, обставинах що склалися, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 04.03.2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання № 2,

2.Запропонувати учасникам справи у повному обсязі виконати вимоги суду, визначені у пункті 4 резолютивної частини ухвали від 22.01.2019р.

3.Участь у підготовчому засіданні визнати обов'язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік