Ухвала суду № 79972240, 20.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 лютого 2019 року № 926/365/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», в якому просить визнати недійсними:

1) рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», що оформлене протоколом № 01/2018 від 23 квітня 2018 року;

2) статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», який затверджений рішенням загальних зборів учасмників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23 квітня 2018 року.

За змістом частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу пунктом 19 зазначених Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення.

Згідно із пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення є оригінали поштової квитанції та опису вкладення, в якому перелічені список документів, які надсилаються одержувачу.

Натомість у якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано лише фіскальні чеки, з яких неможливо установити перелік документів, що надсилались відповідачу.

Отже, суд дійшов висновку, що всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви, не додано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання ним норм статей 162 і 164 ГПК України.

До того ж, пунктом 10 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує із змісту позовної заяви, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що також підтверджує недотримання ним положень статті 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено судом вище, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів та статут товариства, який затверджений цим рішенням. За таких обставин суд констатує, що позивач заявив до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.

За змістом приписів пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що станом на 01.01.2019 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн, позивачу, звертаючись з даною редакцією позовних вимог, належало сплатити 3842 грн судового збору (2*1921грн) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У той же час у якості доказів сплати судового збору позивачем долучено до позову квитанцію від 18.02.2019 № 58 на суму 1921 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач не дотримав вимог 2 частини першої статті 164 ГПК України та не додав до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Більше того, пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас позивач не зазначив у позовній заяві осіб, у яких наявні оригінали документів, що додаються до позову. Вказане свідчить про недотримання пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

"В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)," - частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 оригінал описку вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

2.2 підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.3 докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2.4 зазначити про осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак