Ухвала суду № 79972228, 20.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/47/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (м. Звенигородка, Черкаська область ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки (м. Київ) до Уманського національного університету садівництва (м. Умань, Черкаська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (м. Тальне, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 18.01.2018 до Договору № ЄТ-ТК-17/01/18 від 17.01.2018 на постачання природного газу:

- стягнення з відповідача надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 30 033,01 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28.03.2019.

Явка в засідання учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

В засідання з'явився лише представник прокуратури. Направленим клопотанням представник другого відповідача просить дане засідання проводити без його участі.

Також по електронній пошті до суду надійшов відзив на позов другого відповідача, але прокурор вказав на неотримання даного відзиву і не ознайомлення з ним.

Від першого відповідача відзив на позов не надійшов.

Для надання можливості першому відповідачу подати відзив на позов, а решті учасників подати відповідь на відзив та заперечення, суд вирішив засідання відкласти.

Одночасно прокурор просить продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.02.2019 прокурора про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (м. Звенигородка, Черкаська область ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки (м. Київ) до Уманського національного університету садівництва (м. Умань, Черкаська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (м. Тальне, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів на 30 днів до 29 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських