Ухвала суду № 79972219, 13.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

13.02.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - Бойко Б.П., Горяний В.М.

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Представник арбітражного керуючого - Ушакова Н.О., довіреність б/н від 01.01.2019

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - Семенець А.М.,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Сєрікова О.К., Черкашин В.М.,

Сум ДУ - Світайло А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява № 02-01/6/1-10/3343 від 10.01.2019 ліквідатора Чупруна Є.В. про зобов'язання Сумської міської ради прийняти до комунальної власності майно (вх. 100, а.с.25, том 201). Вказана заява призначена до розгляду на 13.02.2019 року.

Сумська міська рада подала відзив на заяву ліквідатора (вх.№ 587 від 28.01.2019), в якому заяву ліквідатора просить задовольнити в повному обсязі.

До суду надійшов відзив ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» № 117/06-11 від 28.01.2019 року на заяву ліквідатора про зобов'язання Сумської міської ради прийняти до комунальної власності майно, в якому просить відмовити в задоволенні заяви та зобов'язати ліквідатора при здійснення продажу майна ВАТ "SELMI" не виключати з загальної площі будівель, що виставляються до продажу, площі двох протирадіаційних укриттів та площу сховища.

Представник кредиторів по заробітній платі - Горяний В.М. проти задоволення клопотання ліквідатор заперечив.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданої заяви № 02-01/6/1-10/3343 від 10.01.2019, ліквідатор Чупрун Є.В. просить суд зобов'язати Сумську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Суми без додаткових умов:

- протирадіаційне укриття № 68002 місткістю 160 чол. загальною площею 94 кв.м, вбудоване в адміністративну будівлю та станцію очищення гальваношламів, літ.А-IV, А/-III, пд.,а,а/, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Д.Галицького, 68а;

- протирадіаційне укриття № 68003 місткістю 120 чол. загальною площею 60 кв.м, вбудоване в адміністративну будівлю та станцію очищення гальваношламів, літ.А-IV, А/-III, пд.,а,а/, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Д.Галицького, 68а;

- сховище № 68183 місткістю 2100 чол. загальною площею 1889 кв.м., вбудоване в будівлю виробничого корпусу № 5, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Д.Галицького, 68а.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор вказує, що в ході ліквідаційної процедури встановлено, що серед захисних споруд цивільного захисту в м.Суми обліковуються захисні споруди за адресою м.Суми, вул. Комсомольська, 68-а, а саме: два протирадіаційні укриття № 68002 та № 68003 і одне сховище № 68183. Включення споруд до складу цілісного майнового комплексу та продаж у процедурі ліквідації у складі цілісного майнового комплексу може нести ризик визнання у подальшому недійсними результатів аукціону, отже зазначене майно не включається до ліквідаційної маси, відповідно ліквідатор не має права розпоряджатися ним. За таких обставин, ліквідатор просить суд зобов'язати Сумську міську раду прийняти майно до комунальної власності територіальної громади м. Суми без додаткових умов.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в своєму відзиві проти заяви ліквідатора заперечує і просить відмовити в задоволенні заяви. Свою позицію обґрунтовує тим, що 21.11.2007 року між ВАТ "SELMI" та банком було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 6-44-1054. З метою забезпечення вимог було укладено договір про іпотеку № 4010 від 21.11.2007, предметом іпотеки були оформлені нежитлові приміщення, у тому числі будівля виробничого корпусу до складу якої входять площі захисних споруд цивільного захисту (сховище і протирадіаційні укриття), а майно банкрута, що є предметом забезпечення, використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Положеннями частин 1, 8, 11, 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що до захисних споруд цивільного захисту належить протирадіаційне укриття - негерметична споруда для захисту людей, в якій створюються умови, що виключають вплив на них іонізуючого опромінення у разі радіактивного забруднення місцевості.

Утримання захисних споруд цивільного захисту у готовності до використання за призначенням здійснюється суб'єктами господарювання, на балансі яких вони перебувають (у тому числі споруд, що не увійшли до їх статутних капіталів у процесі приватизації (корпоратизації), за рахунок власних коштів.

З моменту виключення захисної споруди із фонду споруд цивільного захисту вона втрачає статус захисної споруди цивільного захисту. Володіння, користування та розпорядження спорудами, які втратили статус захисних споруд цивільного захисту, здійснюється відповідно до закону.

Захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

Відповідно до правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2005 та Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - вказане вище нерухоме майно належить ВАТ "SELMI" на праві власності.

Згідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене майно було передано ВАТ "Селмі" в іпотеку Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку на підставі договору про наступну іпотеку від 21.11.2007 р.

Заперечення інших учасників розгляду справи, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" захисні споруди цивільного захисту не підлягали приватизації, а отже неправомірно були включені до складу нерухомого майна ВАТ "Селмі", суд не приймає до уваги, оскільки "захисні споруди цивільного захисту", як об'єкти, що не підлягають включенню до складу майна суб'єкта господарювання в процедурі приватизації були включені до ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" лише Законом України від 02.10.2012 р., тобто після набуття підприємством-боржником права власності на нерухоме майно в процесі приватизації державного майна.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Таким чином, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 02-01/6/1-10/3343 від 10.01.2019 ліквідатора Чупруна Є.В. про зобов'язання Сумської міської ради прийняти до комунальної власності майно (вх.№100) - відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, Сумській міській раді, ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова