Рішення № 79971987, 18.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/266/19, провадження у справі № 2-о/0285/46/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_2.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 13.02.1979 року Новоград-Волинським міськрайонним судом і отримав 6 років позбавлення волі.

Після винесення вироку був відправлений відбувати покарання спочатку у виправну трудову колонію суворого режиму в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, а потім в поселення в смт. Лесной Верхнекамского району Кіровської області. Там він потрапив у лікарню і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Однак офіційного документа про смерть батька (свідоцтво про смерть) йому не відправили.

На сьогоднішній день у нього виникла потреба в отриманні свідоцтва про смерть батька. 11.12.2018 року від отримав листа ГУНП в Житомирській області згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в ВЯТЛАГ Кіровської області, повідомлення про реєстрацію смерті направлено 15.02.1982 року до РАЦС м. Новоград-Волинський Житомирської області. Однак на його звернення до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть батька йому повідомили, що потрібна довідка про смерть батька. Однак у нього її немає, оскільки батько помер у лікарні ВЯТЛАГа.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Справу просить розглядати без його участі, уточнені вимоги підтримує у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

4. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 13.02.1979 року Новоград-Волинським міськрайонним судом до 6 років позбавлення волі. Після винесення вироку був відправлений відбувати покарання спочатку Райківську виправну колонію № 73 Житомирської області, а потім в ВЯТЛАГ Кіровської області РСФСР (а.с.14,25-27).

Там він потрапив у лікарню і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується архівною довідкою УФСИН Росії по Кіровській області № 01-44/ТО/38-2556 від 06.12.2018 року та листом Головного управління Національної поліції України в Житомирській області № 27/22-О від 11.12.2018 року (а.с.14,24).

Однак на звернення заявника до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 йому повідомили, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту смерті особи в певний час (а.с.16,28).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись сином ОСОБА_2, позбавлений можливості отримати свідоцтво про його смерть в позасудовому порядку.

Мотиви застосування норм права

7. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

8. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в ВЯТЛАГ Кіровської області, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 08.07.1998 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 18.02.2019 року.

Головуючий