Вирок № 79971844, 20.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4295/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

та сторін кримінального провадження: прокурора Вознюка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Крейдіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12018060060001448 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1, 25.08.2018 року в період часу з 13 години 21 хвилину по 13 годину 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти -685" ТОВ "АТБ-маркет, розташованого за адресою:м.Коростень, Житомирської області, вул.Сосновського, 36, шляхом вільного доступу, із полиці стелажу таємно викрав касети змінні для гоління "Gillete Fusion блістер " в кількості 4 штук, загальною вартістю 354, 72 гривні.

Повторно, 26.08.2018 року у період часу з 11 години 10 хвилин по 11 годину 12 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти -685" ТОВ "АТБ-маркет, розташованого за адресою:м.Коростень, Житомирської області, вул.Сосновського, 36, шляхом вільного доступу, із полиці стелажу таємно викрав касети змінні для гоління "Gillete Fusion блістер " в кількості 4 штук, загальною вартістю 354, 72 гривні

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається, завдану шкоду відшкодував.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 працездатного віку, офіційно ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, спряиння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачеих ст.185 ч.1 , ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: фрагменти відеозаписів за 25.08.2018 року та 26.08.2018 року із камер відеоспостереження з приміщення магазину "Продукти -685" ТОВ "АТБ-маркет" підлягають подальшому збереганню в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: