Ухвала суду № 79971772, 18.02.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №289/143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідчий обгрунтував тим, що невстановлені особи, володіючи інформацією про розрахункову потребу Макарівського КЕЧ в мазуті для проведення опалювального сезону періоду 2016 -2017 років, підробили угоди про вартість тони мазути, що призвело до збільшення витрачених бюджетних коштів.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за №12018060280000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що переможцями тендерних закупівель у 2016-2018 роках були наступні суб'єкти підприємницької діяльності: ПАТ "Екоклін" (34964189, директор ОСОБА_2, номер телефону НОМЕР_1), ТОВ "Ельс Груп" (41010345, директор ОСОБА_3, номер телефону НОМЕР_2), ТОВ "Кулон-Груп" (39980639, директор ОСОБА_4, номер телефону НОМЕР_3), ТОВ "Прінт Інжінірінг" (34880036, директор ОСОБА_5), ТОВ "Статусінвестгруп" (38969898, директор ОСОБА_6, номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5), ТОВ ТД "Атлантік" (39980472, директор ОСОБА_7, номер телефону НОМЕР_6).

Замовником торгів виступала Макарівська КЕЧ району (24964524). Головою тендерного комітету був ОСОБА_8, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7, а економістом ОСОБА_9, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8

За інформацією здобутою в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження (під час тимчасового доступу до тендерної документації органів ДФС України, тимчасового доступу до документації учасників та переможців торгів, замовником яких була Макарівська КЕЧ району) встановлено, що напередодні торгів зазначені особи мали перемовини з керівництвом Макарівської КЕЧ району з метою узгодження питань, що стосуються отримання перемоги під час тендерних закупівель.

Щоб довести факт таємного спілкування між зазначеними вище особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, що дозволить отримати дані про зв'язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив'язку до базових станцій.

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутнії матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити, документи, що містять інформацію про спілкування з нльних терміналів, які використовувалися з зазначеними вище абонентськими номерами, і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які коричтувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7,НОМЕР_8 за період з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ "Київстар" (офіційна адреса:03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53); ТОВ "Лайфселл" (офіційна адреса:03680, м.Київ, вул.Амосова,12).

В суд слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 13.02.2018 року та рапорт оперуповноваженого ВСП ГУ НП в Житомирській області Савенка О.М. від 27.11.2018 року про те, що невстановлені особи на передодні торгів мали перемовини, щодо проведення замовницьких тендерів торгів 2016-2018 років, переможцями яких стали суб'єкти підприємницької діяльності: ПАТ "Екоклін" (34964189, директор ОСОБА_2, номер телефону НОМЕР_1), ТОВ "Ельс Груп" (41010345, директор ОСОБА_3, номер телефону НОМЕР_2), ТОВ "Кулон-Груп" (39980639, директор ОСОБА_4, номер телефону НОМЕР_3), ТОВ "Прінт Інжінірінг" (34880036, директор ОСОБА_5), ТОВ "Статусінвестгруп" (38969898, директор ОСОБА_6, номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5), ТОВ ТД "Атлантік" (39980472, директор ОСОБА_7, номер телефону НОМЕР_6).

В клопотанні слідчий вказав, що здобутою в ході розслідування інформацією (під час тимчасового доступу до тендерної документації органів ДФС України, тимчасового доступу до документації учасників та переможців торгів, замовником яких була Макарівська КЕЧ району) встановлено, що напередодні торгів зазначені особи мали перемовини з керівництвом Макарівської КЕЧ району з метою узгодження питань, що стосуються отримання перемоги під час тендерних закупівель, але доказів цього до суду не надав.

За таких обставин, прихожу до висновку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ РадомишльськогоВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В. про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7,НОМЕР_8 за період з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ "Київстар" (офіційна адреса:03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53); ТОВ "Лайфселл" (офіційна адреса:03680, м.Київ, вул.Амосова,12) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Лівочка