Ухвала суду № 79971765, 19.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 915/1341/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Приватної виробничо – комерційної фірми “НІКОТЕРМ”, 54034, м.Миколаїв, вул. Перша Інгульська, буд.1-В

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.4

про: стягнення 184 527,56 грн.

Приватна виробничо – комерційна фірма “НІКОТЕРМ” звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 29.11.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” пені у розмірі 130 401,99 грн., відсотків річних у розмірі 13 017,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 41 107,75 грн. за порушення умов Договору підряду №18/221-16 від 28.10.2016 та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2016 за результатами проведення тендерних торгів на виконання будівельно – монтажних робіт, між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №18/221-16 на загальну суму 9 809 614,91 грн. Відповідачем розрахунок за виконані та здані роботи здійснено в повному обсязі, але із значною затримкою за кожним підписаним Актом виконаних робіт. У зв’язку з простроченням оплат за Договором, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, які просить суд стягнути.

Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у їх задоволенні.

18.02.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу обґрунтування витрат на правничу допомогу.

19.02.2019 представник відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для надання обґрунтованого розрахунку заборгованості та відкласти підготовче засідання призначене на 19.02.2019 на іншу дату, у зв’язку з відрядженням представника позивача до м.Одеси.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 14» березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук