Ухвала суду № 79971708, 13.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

13.02.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Представник арбітражного керуючого - Ушакова Н.О., довіреність б/н від 01.01.2019

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - ОСОБА_14.,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Сєрікова О.К., Черкашин В.М.,

Сум ДУ - Світайло А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

25 січня 2019 року до суду надійшла заява № Д/20 від 15.01.2019 ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про зобов'язання вчинити дії, а саме витребування у ВАТ "SELMI" на користь Інституту «детектор ренгеновський энергодиспресионный 2.851.083,2 блок аналогового процесора 3.038.015 с жгутом6.756.981». Вказана заява призначена до розгляду на 13.02.2019 року.

Ліквідатор Чупрун Є.В. подав відзив на заяву Інституту, в якому проти вимог заявника заперечує і просить відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданої заяви, ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» просить суд витребувати у ВАТ "SELMI" на користь Інституту «детектор ренгеновський энергодиспресионный 2.851.083,2 блок аналогового процесора 3.038.015 с жгутом 6.756.981» (надалі- вироби). В обґрунтування поданої заяви вказано, що підприємством боржника в порушення умов укладеного договору не були поставлені замовлені вироби, проте оплата була проведена в повному обсязі.

Ліквідатор у відзиві на заяву, заперечує і вказує про неможливість повернення виробів, оскільки зазначені вироби були ввезені на територію України, але не були розмитнені, оскільки на підприємстві були відсутні необхідні кошти для митного оформлення в режимі ІМ, чи для повернення товарів продавцю і тому вироби були передані на користь держави.

З матеріалів заяви вбачається, що між ВАТ "SELMI" та Інститутом 21.12.2006 був укладений договір № 144-6 про поставку мікроскопа електронного растрового з системою енергодиспресійного мікроаналізу РЭМ 106 И ТУ У 33.2-04799336-023-2005, Додатковою угодою від 29.06.2007 сторони узгодили строк дії договору - до повного виконання. Замовник сплатив за товар 1182804 грн., проте замовлені вироби не отримав.

Як встановлено судом, ВАТ "SELMI" замовило за контрактом № 2007/09 від 07.11.2007 року відповідні вироби, які були ввезені на територію України, але не були розмитнені у зв'язку з відсутністю коштів для митного оформлення в режимі ІМ, чи для повернення товарів продавцю.

Керуючись ст.ст. 187,246 Митного кодексу України ВАТ "SELMI" звернулося до Сумської митниці з заявою про надання дозволу на застосування митного режиму на користь держави. Дозвіл було надано, а вироби передані на користь держави.

Слід зазначити, що на даний час триває ліквідаційна процедура ВАТ "SELMI", яка здійснюється відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в чітко визначеному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом, проте протягом строку, відведеного для подання заяв, Інститутом не було подано заяву з грошовими вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Інституту.

Таким чином, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 23, 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» № Д/20 від 15.01.2019 (вх.№230) про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2.Копію ухвали направити ліквідатору, ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова