Рішення № 79970533, 19.02.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6064/18

Провадження № 2/740/444/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря- Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 10676,10 грн. заборгованості вартості безобліково спожитої електричної енергії та 1762 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

19 березня 2018 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення приєднано до ввідного проводу між ізоляторами вводу та вхідними клемами електролічильника, при цьому електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, про що складений відповідний акт про порушення Правил № 000893 від 19 березня 2018 року. Під час складання акту проводилась фото фіксація.

10 квітня 2018 року було проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів. Відповідач на засідання комісії не був присутній, хоча про час та місце засідання комісії завчасно був повідомлений.

На підставі акту та Методики визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 10676,10 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 22 від 10.04.2018 року.

У визначений постановою Кабінетів Міністрів України № 122 від. 08.02.2006 року 30 -денний термін відповідач виставлений рахунок не сплатив.

Акт,протокол засідання комісії та розрахунок завданих збитків відповідач не оскаржував.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п»ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на сайті суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з копії Акту про порушення № 000893 від 19 березня 2018 року та додатку №1 до Акту «Схема підключення електроустановок споживача» споживачем ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 порушені Правила користування електричною енергією для населення, зокрема самовільне підключення електрообладнання, електроустановок, електропроводки до електромережі, що не є власністю електропередавальної організації, відкритим типом прокладення, самовільне підключення приєднано до ввідного проводу між ізоляторами вводу та вхідними клемами електролічильника. При даному порушенні електрична енергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась. Споживач з порушенням згоден. (а.с. 5-8)

З копії протоколу №22 від 10.04.2018 року вбачається, що засіданням комісії Ніжинського РЕМ розглянуто Акт про порушення № 000893 від 19 березня 2018 року та прийнято рішення провести нарахування згідно п. 3.1.6 за шість календарних місяців вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Засідання комісії відбулось за відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10).

З розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №000893 від 19 березня 2018 року вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії склала 10676,10 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Згідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів.

Згідно з умовами договору, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст.ст.81, 89, 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», адреса: м.Чернігів, вул.Горького, 40, р/р 26009301102791 в філії Чернігівське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333, заборгованість вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 10676,10 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 12438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) 10 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.