
Справа № 766/425/16-ц
н/п 2/766/2824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
20 лютого 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої службита за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби та за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки та за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки.
В матеріалах справи мається від представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду м.Києва, посилаючись на віддаленість місця проживання.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом знаходиться в м.Києві та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 08.05.2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 доручити Дарницькому районному суду м.Києва.
Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року о 14:00 годині по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої службита за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів поставки провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Дарницьким районним судом м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
Судове рішення № 79970349, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/425/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: