Рішення № 79970247, 11.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1422/18

провадження № 2/732/81/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 06.07.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігів, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігів помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини батька позивач не звертався, так як після його смерті не знайшов будь-яких правовстановлюючих документів на належне батьку майно.

У травні 2018 року позивач приїхав в с. Вихвостів на могили батьків. Під час спілкування з односельцями позивачу стало відомо, що у його батька є право на земельну частку ( пай ) у землі КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів та звернувся з цього питання до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У сільській раді підтвердили, що батьку позивача за його життя належало право на земельну частку ( пай ) та повідомили його, що батько залишив заповіт на ім'я позивача.

У відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивача повідомили, що його батьку ОСОБА_4 взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) 18 жовтня 2004 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 3,99 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надали його архівну фотокопію.

У червні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини.

Під час звернення нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його батька в даний час неможливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, оскільки не знав, що його батьку за життя належало право на земельну частку ( пай ) та дізнався про це тільки в травні 2018 року.

У зв'язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив задовольнити заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги. Пояснив, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, бо не знайшов правовстановлюючих документів. Коли позивач був у селі у травні 2018 року, то дізнався про належну померлому батьку земельну частку ( пай ). Потім звернувся до нотаріуса, але пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця.

Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 27.09.2018 року № 352 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_2 сільська рада не заперечує ( а.с. 32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, у м. Чернігів ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 01.07.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кужельною Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 136, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно, в тому числі колгоспний земельний пай, ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.09.2018 року № 53386045, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( а.с 31 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що позивач є сином її односельця ОСОБА_4, який товаришував з її батьком. Пояснила, що вона працювала головним бухгалтером у СТОВ «Віра» та знала, що багато хто не вступив у спадщину та потім оформлювали свої спадкові права через суд. Коли вона зустрілась з позивачем на кладовищі, то сказала йому, що у його покійного батька була земля та запропонувала оформити спадщину через суд. Позивач зразу не вступив у спадщину, бо не знав про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно і не знав про право батька на землю.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Зої Космодем'янської, буд. 4, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, 15151, код ЄДРПОУ 04415092 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 лютого 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський