Ухвала суду № 79969790, 18.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23443/18

н/п 1-кс/766/2776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертиз,

встановив:

14.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000469 від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Скадовської міської ради, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, за відсутності передбачених законодавством підстав, видано ордери на видалення зелених насаджень – тополь по вул. Сергіївська (Центральна алея) в м. Скадовську, внаслідок незаконної вирубки яких, відповідно акту № 02-11/406/18 Державної екологічної інспекції у Херсонській області, державі заподіяно збитків на загальну суму 280100,00 грн. та які 06.11.2018, за рахунок коштів міського бюджету, перераховані Скадовською міською радою на виконання претензії Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про благоустрій населених пунктів від 25.09.2018, внаслідок чого спричинено збитків територіальній громаді м. Скадовська.

17.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в КП «Очисні споруди» Скадовської міської ради вилучено оригінали документів щодо знесення аварійних дерев тополі по вул. Сергіївська (Центральна алея) в м. Скадовську, зокрема: ордеру від 09.03.2016, ордеру № 56 від 12.02.2018, ордеру № 69 від 19.03.2018 та ордеру № 68 від 14.03.2018.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12018230000000469 від 16.11.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а, судової почеркознавчої експертизи.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Керівник органу, який видає ордер» в ордерах на знесення зелених насаджень від 09.03.2016, № 56 від 12.02.2018, № 69 від 19.03.2018 та № 68 від 14.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження,надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС Україниухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження: вищевказані банкноти.

4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3