Ухвала суду № 79969702, 19.02.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/201/19

1-кс/662/130/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. з участю секретаря: - Голумбієвської С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні № 12019230220000073 клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції Романюта Д.А. яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Боровик О.О. про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенант поліції Романюта Д.А. , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи це тим, що 27.01.2019 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри Новотроїцької ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом : ЗЧМТ, алкогольна інтоксикація. Після оперативного втручання поставлено діагноз: перелом зводу та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома зліва. Забій м'яких тканин голови.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 121 ч.1 КК України.

За даним фактом 28.01.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 1201923022000073 та розпочато досудове розслідування.

28.01.2019 Новотроїцькою ЦРЛ надано довідку про те, що ОСОБА_4, 1979 р.н. знаходиться в реанімаційному відділені з діагнозом: ВЧМТ, перелом зводу та основи черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома зліва, забій м'яких тканин голови.

До СВ Новотроїцького ВП ГВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт СПК про те, що потерпілий ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний термінал імеі:НОМЕР_3, НОМЕР_4, з абонентським номером ( НОМЕР_2) оператора ПрАТ « КИЇВСТАР « , за допомогою якого він в період часу з 08:00години 24.01.2019 по 19:00 годину 27.01.2019, мав тривалий сеанс зв'язку з абонентським номером ( НОМЕР_1) оператора ПрАТ « ВФ Україна «, який в ході проведення оперативних заходів, перебував користуванні мешканця с. Новодмитрівка друга, Іванівського району, Херсонської області, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обґрунтовано має причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини у провадженню, виникла необхідність у отриманні даних, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах, якими користувалися вказані особи, в період часу з 08:00 години 24.01.2019 по 19:00 години 27.01.2019.

Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити, якими базовими станціями фіксувалися дзвінки, а отже - місце знаходження вказаних осіб на момент злочину, коло їх спілкування, та може використовуватись як доказ їх причетності до злочину.

Зазначена інформація може зберігатися у операторів телекомунікації ПрАТ « Київстар « та ПрАТ «ВФ Україна», відноситься до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Документи, які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « Київстар «, ПрАТ «ВФ Україна», необхідно вилучити з метою подальшого дослідження, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, та отримати ці документи іншим способом неможливо.

З метою збереження таємниці слідства, клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» у володінні, яких знаходиться мобільна стільникова інформація.

Слідчий Романюта Д.А. надав до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Боровик О.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вказана інформація має значення для всебічного та повного, законного розслідування кримінального провадження.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши належним чином завіренні документи додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1, 162 ч. 1 п. 7 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Інформація, яка міститься у відомостях, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, але прокурором обґрунтовано доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до речей та документів, не можливо встановити місцезнаходження зниклої особи. Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162 ч. 1 п. 7, 163, 164, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Романюті Дмитру Андрійовичу, або іншому слідчому, що перебуває у групі слідчих, оперативному уповноваженому СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Сіньку Роману Романовичу, Дімітрову Миколі Вікторовичу, Атаман Сергію Володимировичу, та/або іншому працівнику Національної Поліції України за дорученням, оформленим відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 години 24.01.2019 по 19:00 години 27.01.2019, мобільного терміналу імеі:НОМЕР_3, НОМЕР_4, з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар«, та мобільного терміналу НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

1. Зобов'язати ПрАТ "ВФ Україна" (код з ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, скорочене найменування ПрАТ «ВФУкраїна»), ПрАТ « Київстар « ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання на носій до даних за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя В.В. Решетов