Ухвала суду № 79969664, 19.02.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/353/19

1-кс/662/115/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. з участю секретаря: - Голумбієвської С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні № 12019230220000080 клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції Тетерятник К.В., яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чорної А.С. про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.3019 року слідчий СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, капітан поліції Тетерятник К.В. , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що 01.02.2019 року до Новотроїцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.01.2019 року за товар у вигляді мопеду "Дельта" він перерахував грошові кошти в сумі 6200 грн. на сім карти НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2, але товар до теперішнього не надіслано.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч.1 КК України.

За даним фактом 01.02.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 1201923022000080 та розпочато досудове розслідування.

До СВ Новотроїцького ВП ГВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт СПК про те, що першочерговими слідчими ( розшуковими ) діями встановити осіб, які причеті до скоєння злочину не надалось можливим.

В ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину були зафіксовані наступні абонентські номери, власники яких можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину: мобільні телефони НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2, які мали сеанси з'єднання в період часу з 06:00 годин 25.01.2019 по 08:00 годин 05.02.2019.

Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити, якими базовими станціями фіксувалися дзвінки, а отже - місце знаходження вказаних осіб на момент злочину, коло їх спілкування, та може використовуватись як доказ їх причетності до злочину.

Зазначена інформація може зберігатися у операторів телекомунікації ПрАТ « Київстар « та ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ « Лайфселл» відноситься до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

З метою збереження таємниці слідства, клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»у володінні, яких знаходиться мобільна стільникова інформація.

Слідчий Тетерятник К.В. надала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у її відсутність, просить клопотання задоволити.

Прокурор Чорна А.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки першочерговими слідчими діями встановити осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення виявити невдалося.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши належним чином завіренні документи додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1, 162 ч. 1 п. 7 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Інформація, яка міститься у відомостях, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, але прокурором обґрунтовано доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до речей та документів, не можливо встановити місцезнаходження зниклої особи. Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162 ч. 1 п. 7, 163, 164, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперативному уповноваженому СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Сіньку Роману Романовичу, оперативному уповноваженому СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дімітрову Миколі Вікторовичу, Атаман Сергію Володимировичу та/або іншому працівнику Національної Поліції України за дорученням, оформленим відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06:00 години 25.01.2019 по 08:00 години 05.02.2019, мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2,, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар« із зазначенням індикаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими він мав з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій абонента А ( абонент Б).

1. Зобов'язати ПрАТ "ВФ Україна" (код з ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження 01601, місто Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ « Київстар « ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ), ТОВ « Лайфселл « ( м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а ) надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання на носій до даних за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя В.В. Решетов