Постанова № 79969542, 18.02.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/620/19

провадження № 3/658/313/19

Справа № 658/621/19

провадження№3/658/314/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Мелітопольської та Панкеєвської в м. Каховка Херсонської області, псував фарбою бігборд із зображенням кандитата в президенти ОСОБА_2 Своїми діями порушив громадський порядок.

Крім того, 17 лютого 2019 року близько 18 години 50 вхилин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Мелітопольської та Панкеєвської в м. Каховка Херсонської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, відмовився виконувати законну вимогу поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) та ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та фотознімками до нього.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173, 185,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення штраф у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (р/р 31115106021199, код платежу -21081100, код ЄДПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач-УК у Каховському районі, Банк одержувача-Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувча: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків