Ухвала суду № 79968916, 18.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2846/19

Провадження № 1-кс/592/1526/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201010000375 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201010000375 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом того що посадові особи ТОВ «КК ДомКом Суми» під час проведення ремонтних робіт на об’єкті за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська буд. 19 привласнили кошти.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська, буд. 19, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повідомили, що ТОВ КК «ДомКом Суми» (код ЄДРПОУ 39673255) на підставі заявки зробленої ОСОБА_5 здійснювало покрівельні ремонтні роботи на даху будинку за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська буд. 19., у червні 2018 року. Фактично працівники ТОВ КК «ДомКом Суми» виконували роботи лише два дні. Після цього ОСОБА_3 звернувся до ТОВ КК «ДомКом Суми» з вимогою надати копії кошторисної документації по проведенню вищевказаних ремонтних робіт . Згідно інформації наданої ТОВ КК «ДомКом Суми» стало відомо, що загальна вартість виконаних робіт становить 65668,82 грн., в тому числі 5645,22 грн., використання на встановлення LED світильників, яких взагалі ні один житель житлового будинку не бачив. Також на думку заявника була значно завищена ціна виконаних покрівельних робіт. Крім того у акті виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, вказано що підрядна організація яка виконувала являється ТОВ «ЖКП Стимул» (код ЄДРПОУ 38658299), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у вищевказаному акті наявна інформація, що поточний ремонт здійснювався за заявками мешканців квартир №13,14,88,89,90, хоча заявку здійснювала лише гр. ОСОБА_5, яка проживає у квартирі № 14.

У вказаному кримінальному провадженні 14.01.2019 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

30.01.2019 року на адресу СВ Сумського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об’єкту «Поточний ремонт покрівлі даху та встановлення LED світильників у будинку за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська буд. 19», які виконувались в червні 2018 року, а саме:

1. Договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договору №03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору № 03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору №03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

4. Підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

5. Акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника);

6. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались в червні 2018 року, а саме:

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми робіт;

7. Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт в червні 2018 року. по договору №03/102016-3-П від 03.10.2016 р.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що знаходяться у володінні ТОВ КК «ДомКом Суми», має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ КК «ДомКом Суми» (код ЄДРПОУ 39673255) за адресою: м. Суми, вул. Троїцька 49., а саме:

1. Договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договору №03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору № 03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору №03/10/2016-3-П від 03.10.2016 р.;

4. Підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

5. Акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника);

6. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались в червні 2018 року, а саме:

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми робіт;

7. Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт в червні 2018 року. по договору №03/102016-3-П від 03.10.2016 р.

Строк дії ухвали – двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков