Рішення № 79968842, 20.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/20038/18

Провадження №2-о/592/42/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт проведення нею поховання її бабусі ОСОБА_2, яка померла 11.09.1967, та матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1990, та поховані на Засумському кладовищі м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі м. Суми є родинне поховання, на якому розташовані могили бабусі ОСОБА_2, яка померла 11.09.1967, батька ОСОБА_4, який помер 10.01.1988, матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1990, та чоловіка ОСОБА_5, 16.09.2017. Заявник займалася похованням своїх рідних і близьких, встановила пам’ятні таблички. Однак були втрачені оригінали свідоцтв про смерть матері та бабусі. Заявник бажає розпоряджатися місцем родинного поховання, але для цього необхідно мати оригінали свідоцтв про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. У видачі свідоцтва про поховання було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть її батька. На даний час єдиним шляхом захисту права є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення нею поховання своїх родичів.

В судове засідання учасники розгляду не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував, а також подав схему розташування згаданого заявником родинного поховання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 08.07.1947 року. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У зв’язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище на «Лисенчук», що підтверджується паспортом заявника.

Батьки заявника померли: батько ОСОБА_4 10.01.1988; ОСОБА_3 06.05.1990.

Згідно схеми розташування родинного поховання, на території Засумського кладовища м. Суми є родинне поховання де розташовані поховання її бабусі ОСОБА_2, яка померла 11.09.1967, батька ОСОБА_4, який помер 10.01.1988, матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1990, та чоловіка ОСОБА_5, 16.09.2017.

У заявника наявні оригінали свідоцтв про смерть батька ОСОБА_4, який помер 10.01.1988, та чоловіка ОСОБА_5, 16.09.2017. Втім були втрачені оригінали свідоцтв про смерть бабусі ОСОБА_2, яка померла 11.09.1967, та матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1990, а замість них заявником отримані дублікати.

27.09.2018 заявник звернулася до директора КП «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про поховання на її бабусі та матері .

На вказане звернення КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/51-Л від 01.10.2018 повідомило, що оскільки не зберігся оригінал свідоцтва про смерть, а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки за наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Згідно ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,- після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов’язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред’явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання.

Про поховання та похоронну справу; нормативно-правовий акт № 1102-IV від 10.07.2003 ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов’язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника виконавцем волевиявлення померлих та користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання нею свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити заявлений факт.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 314, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) про встановлення факту, заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»(місцезнаходження м.Суми вул.Лебединська, 5, ідентифікаційний код 33078477).

Встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1 поховання її бабусі ОСОБА_2, яка померла 11.09.1967, та матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1990, та поховані на Засумському кладовищі м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко