Ухвала суду № 79968748, 20.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3761/18

Провадження № 1-кс/591/1042/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В.., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200180000164, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннядля встановлення чи є вилучені в ході обшуку предмети частинами вогнепальної зброї, якого типу, виду, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни, просив доручити проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для встановлення чи є вилучені в ході обшуку предмети частинами вогнепальної зброї, якого типу, виду, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з’ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018200180000164 та доручити йому проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) До якого виду (типу) відносяться патрони компонентами яких є гільзи калібру 9-мм Largo, що представлені на дослідження, для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені?

2)Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені гільзи, що надані на дослідження?

3)До якого виду (типу) відносяться патрони компонентами яких є гільзи 7,62 мм, що представлені на дослідження, для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені?

4)Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені гільзи, що надані на дослідження?

5)Про що свідчать сліди двокрапкового керніння та сліди кіптяви в середині, виявлені на корпусі семи гільз?

6)Чи є на гільзах наданих на дослідження сліди частин та механізмів (деталей) зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні гільзи?

7)Зі зброї якого виду (зразка, моделі, системи, калібру) вони були відстріляні?

8)Чи відстріляні надані на дослідження гільзи з одного зразка зброї чи з різних зразків?

9)Чи є на наданих на дослідження гільзах сліди саморобного спорядження їх капсулями? Якщо так, то якими саме капсулями вони споряджені?

10)Чи не споряджені гільзи капсулями-запалювачами закритого типу КВ-22, наданими на дослідження?

11)Чи можливо спорядити гільзи 7,62 мм капсулями-запалювачами закритого типу КВ-22, наданими на дослідження? Якщо так, то за допомогою якого обладнання (промислового чи саморобного)?

12)Чи можливо спорядити гільзи 7,62 мм снарядами (кулями) будь-якого іншого калібру?

13)Чи можливо за допомогою п’яти металевих предметів наданих на дослідження спорядити гільзи калібру 9 мм, або калібру 7,62 мм, наданих на дослідження новими кулями та капсулями?

Для дослідження експерту направити: гільзи: 9 мм – 90 шт., кулі 9 мм – 35 шт., капсульовані гільзи – 7,62 мм – у кількості 18 шт., 15 капсулів, металеві предмети циліндричної форми у кількості 5 шт, запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №40844650.

У разі необхідності надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об’єктів експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер