Ухвала суду № 79968745, 20.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2482/18

Провадження № 1-кп/592/258/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі – головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює фельд’єгерем в ДП «Сумський обласний вузол спеціального зв’язку», зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

16.12.2017 року близько 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 прийшов до нічного клубу «Біль Боу», розташований за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 13. Перебуваючи у вказаному закладі ОСОБА_3 познайомився із раніше невідомим йому ОСОБА_2, з яким почав вживати алкогольні напої та спілкуватись.

Близько 03 год. 00 хв. 17.12.2017 року ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме в нічному клубі «Біль Боу», в присутності працівників клубу, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, бажаючи показати свою зверхність до оточуючих без будь-яких на те вагомих причин, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров’я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, безпричинно завдав ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область щелепи ліворуч.

Внаслідок отриманих ударів, ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» та був госпіталізований на стаціонарне лікування в стоматологічне відділення.

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 1309 від 25.01.2018 р. та № 86 від 21.02.2018 р., при обстеженні судово-медичним експертом у ОСОБА_3 виявлено: в ділянці верхньої та нижньої щелепи накладені скоби. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні СОКЛ з 17.12.2017 р. по 27.12.2017 р. з діагнозом: «Двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням: ангулярний зліва, справа - ментальний».

Дані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров’я (необхідний для консолідації переломів) та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України закрито в зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримки обвинувачення (а.с. 28-30,34).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки за обставин вказаних в обвинувальному акті обставин наніс удари потерпілому ОСОБА_3 громадському місці в результаті чого було порушено громадський порядок. Завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_3 в сумі 20000 грн. відшкодовані ( а.с. 29).

Крім повного визнання своєї провини у скоєному при вищезазначених обставинах провина ОСОБА_2 підтверджується і сукупністю інших перевірених судом доказів.

З оглянутого диску з камери спостереження нічного клубу «Біль Боу» вбачається, що на ньому зафіксовані події, які відбувались близько 03 години 17.02.2017 року. На відеоряді зафіксовано, що ОСОБА_5 в присутності працівників нічного клубу наніс удари потерпілому в обличчя від чого останній впав на підлогу та потребував сторонньої допомоги. В результаті вказаних дій обвинуваченого звичайний порядок функціонування закладу був порушений (а.с. 99).

Аналогічні відомості зафіксовані в протоколі огляду вказано диску на досудовому слідстві (а.с. 100)

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що в результаті вказаних дій обвинуваченого звичайний порядок роботи нічного клубу був порушений.

З протоколу слідчого експерименту та висновку судової медичної експертизи вбачається, що механізм утворення у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень об’єктивно співпадає з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованими свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту (а.с. 101-116).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності інших осіб в громадському місці, та завданні ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження за ч.1 ст.296 КК України – як хуліганство.

З протоколу зборів трудового колективу Сумського обласного вузла спеціального зв’язку від 07.02.2019 року вбачається, що трудовому колективу відомо в зв’язку з чим ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності, трудовий колектив просить передати ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу.

Під час судового засідання від представника трудового колективу, де працює ОСОБА_2, та самого підсудного надійшло клопотання про передачу підсудного на поруки трудового колективу.

ОСОБА_9 суду пояснив, що він є працівником трудового колективу де працює обвинувачений – Сумський обласний вузол спеціального зв’язку, останній працює у вказаному колективі з 2015 року, характеризується позитивно, трудовий колектив клопоче про його передачу на поруки трудовому колективу, надав суду протокол загальних зборів трудового колективу від 07.02.2019 року на яких розглядалось питання про взяття ОСОБА_2 на поруки і вказане рішення одноголосно підтримане всіма учасниками зборів. ОСОБА_9 доручено представляти інтереси колективу в суді.

З ксерокопії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює у вказаній установі фельд’єгерем з 02.02.2015 року.

Прокурор вважав, що можливо звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.47 КК України від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. Аналогічної думки дотримувався і захисник ОСОБА_4

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.47 КК України від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, свою провину у скоєному визнав повністю, щиро кається, він та трудовий колектив клопоче про передачу його на поруки трудовому колективу, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, учасники судового засідання не заперечували проти такого вирішення справи.

В матеріалах кримінального провадження заявлено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі обласного бюджету про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 4762 грн. 70 коп. в Сумській обласні клінічній лікарні ( а.с. 9-10).

Прокурор позов в судовому засіданні підтримав. Обвинувачений проти задоволення позову не заперечував. На підставі вимог ст.1206 ЦК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів позову залучені докази стосовно тривалості лікування потерпілого в СОКЛ та витрати на проведення лікування ( а.с. 9-11).

На підставі вимог ст. 100 КПК України речовий доказ – диск з відеозаписом з нічного клубу «Біль Боу» слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

постановив:

Провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.296 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи та поруки трудового колективу Сумського обласного вузла спеціального зв’язку.

Ухвалити звільнення від покарання ОСОБА_2, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки трудового колективу виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь обласного бюджету - Управління державного казначейства в Сумській області р/р 31415544700001 код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження» 4762.7 грн. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в Сумській обласній клінічній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров