Ухвала суду № 79968697, 18.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2771/19

Провадження №1-кс/592/1491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про привід свідка у кримінальному провадженні № 32019200000000003 від 09.01.2019 р. за ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що з метою прикриття незаконної діяльності на жителя Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131) та ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131) та ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із чим останній вручено повістки на 06.02.2019 року о 10:00 год. та 12.02.2019 року о 10:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб. 105.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_2 до слідчого управління не з’явилася. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 не повідомила. Заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_2 не надходило.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Здійснення приводу, зокрема, свідка має передувати його виклику у встановленому КПК України порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа повинна отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом.

Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв’язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено копії корінців повістки про виклик ОСОБА_2 до слідчого на 10 год. 00 хв. 06.02.2019 р. та 10 год. 00 хв. 12.02.2019 р., однак відомості про те, чи були вручені їй ці повістки, а також те, чи було їй відомо про вказані виклики матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про привід свідка у кримінальному провадженні № 32019200000000003 від 09.01.2019 р. за ч. 1 ст. 212 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров