Ухвала суду № 79968689, 20.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5708/15-ц

Провадження № 2-п/591/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 117 546 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 1 175 гривень 47 коп.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він підтримав заявлені вимоги, просив розглянути заяву без його участі.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.122-123).

Відповідач в особі свого представника ОСОБА_1 ознайомився з рішенням суду, яке відповідач взагалі не отримував, лише 07.06.2018 року (а.с.143) та подав апеляційну скаргу від 02.07.2018 року. Проте, апеляційний суд ухвалою від 09.07.2018 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги та роз’яснив відповідачу право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до зарічного районного суду м. Суми. Отже, на думку суду, строк звернення до суду відповідачем не пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень (а.с.24, 42, 66, 70, 84, 95, 107) проте, відповідач не отримував жодного повідомлення, всі вони повернулися до суду без вручення відповідачу. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 19.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.05.2019 року о 15-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко