Рішення № 79968635, 20.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5616/18

Провадження № 2/591/646/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

КП «Міськводоканал» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу ОСОБА_1, яка проживає в квартирі 216 а будинку 12 по вул. СКД, в м. Суми. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в зв’язку з чим за період з 01 вересня 2011 року по 31 липня 2018 року має заборгованість в сумі 5677 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 13 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В зв’язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду 13 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 20 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з’явилася.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі 216 а будинку 12 по вул. СКД в м. Суми і, користуючись комунальними послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які їм надає комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01 вересня 2011 року по 31 липня 2018 року має заборгованість в сумі 5677 грн. 07 коп. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 53000339 на а. с. 6-11.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами.

Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов’язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 липня 2018 року в сумі 5677 грн. 07 коп.

Крім того, відповідно да ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5677 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн.00 коп., всього 7439 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р 26007019410386 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03352455.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відповіді Державної фіскальної служби – надати немає можливості.

Суддя А.П.Сидоренко