Рішення № 79968596, 20.02.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/94/19

Провадження № 2-о/576/19/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 лютого 2003 року померла його тітка – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Сопицької сільської ради. Спадщину після смерті тітки прийняла її сестра і його мати - ОСОБА_3, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління її спадковим майном.

11 червня 2012 року померла його мати – ОСОБА_3 Він є її спадкоємцем за законом, прийняв спадщину та оформив майно, яке належало його матері. Однак, підтвердити родинні стосунки між матір`ю та її сестрою і оформити спадкове майно, яке належало його тітці, він не може, оскільки свідоцтва про народження його тітки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 втрачено під час пожежі.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2003 року та ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2012 року були сестрами.

Представник заявника у підготовче судове засідання не з’явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з’явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41412, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2003 року та ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2012 року були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя