Ухвала суду № 79968391, 20.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/2581/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №261 про

проведення документальної позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі-відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №261 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №216 про проведення документальної позапланової перевірки» замість вірного «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №261 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року. Замість зазначеного «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №216 про проведення документальної позапланової перевірки» вважати вірним «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №261 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Замість зазначеного «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №216 про проведення документальної позапланової перевірки» вважати вірним «про визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2019 року №261 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.П. Васильченко