Ухвала суду № 79968371, 19.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ №826/2831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 06.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини 2260 Стецика Віталія Васильовича про визнання протиправ-ними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача,

в с т а н о в и в:

Після складення і видачі 18.02.2019 позивачу повного тексту рішення від 06.12.2018 судом було встановлено, що на с. 9 міститься помилковий абзац наступного змісту:

"Посилання представника позивача на допущення командиром в/ч 2260 упередженого відношення до позивача дискримінації позивача як жінки та упереджене ставлення до неї, оскільки згідно із висновком службового розслідування командир в/ч погодив покладення на неї обов'язку доповідати своєму безпосередньому керівникові чоловічої статі про усі обста-вини відвідування нею медичних спеціалістів, суд відхиляє як безпідставні. Докази покла-дення на позивача додаткових обов'язків, зокрема конфіденційної інформації, у справі від-сутні, водночас зміст ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗС України встановлює обов'язок повідомляти про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним служ-бових обов'язків, незалежно від статі військовослужбовця.".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допуще-ні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може ви-рішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зазначений абзац є помилковим, який після редагування не був видалений судом. Натомість, оцінка аргументів представника щодо допущення командиром в/ч 2260 дискримі-нації позивача як жінки та упередженого ставлення до неї і мотиви їх відхилення судом наведені в попередньому абзаці повного тексту рішення.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018, виключивши на с. 9 абзац такого змісту: "Посилання представника позивача на допущення командиром в/ч 2260 упередженого відношення до позивача дискримінації пози-вача як жінки та упереджене ставлення до неї, оскільки згідно із висновком службового роз-слідування командир в/ч погодив покладення на неї обов'язку доповідати своєму безпосеред-ньому керівникові чоловічої статі про усі обставини відвідування нею медичних спеціалістів, суд відхиляє як безпідставні. Докази покладення на позивача додаткових обов'язків, зокрема конфіденційної інформації, у справі відсутні, водночас зміст ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗС України встановлює обов'язок повідомляти про все, що сталося з військово-службовцем і стосується виконання ним службових обов'язків, незалежно від статі військово-службовця.".

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко