Ухвала суду № 79968360, 15.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2019 року м. Київ № 640/19283/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Є.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №56164057, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 29.08.2016 №1114, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Фейненс Сервіс", ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Є.П. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із подання про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№56164057 з товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Фейненс Сервіс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис №1114 про стягнення заборгованості у безспірному порядку з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», якому публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» , на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29 квітня 2016 року відступлено право вимоги за кредитним договором №Р23.196.70869 від 28 квітня 2014 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_4

Постановою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріною Є.П. від 01.11.2016 відкрито виконавче провадження №52792000 за виконавчим написом нотаріуса №1114, виданого 29.08.2016 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило факторі (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р.23.196.70869 від 28.04.2014.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п'ятою статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 204 Цивільного кодексу України гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Також відповідно до статті 1080 ЦК договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Враховуючи вищевикладене, після укладання договору факторингу від 28.02.2017, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу кредитора у зобов'язанні за кредитним договором від 28.04.2014 №Р23.196.70869.

Відтак, після вчинення виконавчого напису нотаріуса на примусове стягнення заборгованості та відкриття на його підставі виконавчого провадження, саме товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є належним стягувачем у такому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на перехід права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» за кредитним договором від 28.04.2014 №Р23.196.70869, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №52792000.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52792000 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 29.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим номером 1114, з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» ( ЄДРПОУ 39288002, м. Київ. Вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23б).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.