
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
11 лютого 2019 року м. Київ № 826/15969/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луг 69" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляю самостійних вимог, щодо предмету спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гесіс Са Київ"; на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування наказу,
за участю представників:
позивача - Савицький В.М.
відповідача - Шевченко О.С.
Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Штуць Н.Г.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луг 69" звернулось до суду з позовом про:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.09.2018 №2868/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
- зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо реєстраційних записів, скасованих на підставі наказу Міністерства юстиції України від 05.09.2018 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У підготовче судове засідання, 11.02.2019, прибули представники сторін та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Третя особа - ТОВ "Гесіс Са Київ", участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення.
Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив що Комісія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України не повідомила належним чином позивача про дату та час розгляду скарги, та не надала копію скарги та доданих до неї документів, розглянула скаргу, яка подана з пропущенням строку.
Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що під час розгляду скарги встановлено порушення державними реєстраторами законодавства у сфері державної реєстрації.
З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У ХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 79968352, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15969/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: