Постанова № 7996769, 23.02.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа №3-182/10

ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009р. о 21.30 год. по вул. Перемоги б. 111 м. Вільнянськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером „Дельта”, без номеру, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю, нестійка хода). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в порядку, встановленому законом.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що дійсно вживав алкоголь і керував транспортним засобом, але так як прав не має то прохав суд призначити йому громадські роботи.

Судом встановлено, що згідно бази даних ВДАІ Вільнянського району гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 4).

На протязі 2009р. ОСОБА_1 вже двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а. с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

З урахуванням того, що правопорушник не має спеціального права, в даному випадку права управляти транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), суд вважає за доцільне призначити йому основне стягнення як передбачено санкцією статті, а саме у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 312 КУпАП, предмет вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцям для реалізації в порядку, встановленому законом. Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до ст. 28 цього Кодексу передаються колишньому власнику з відрахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 33, 38, 284, 312, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.1978р.н., визнати винним за ч. 3 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням того, що правопорушник немає спеціального права, в даному випадку права управляти транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), як передбачено санкцією статті у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу моторолера „Дельта”.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Копію постанови направити до відділу ДВС Вільнянського РУЮ, для виконання в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кіяшко В.А.