Ухвала суду № 79967645, 15.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ № 640/875/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про залучення третьої особи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, згідно з Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення інвалідності ІІІ групи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08 лютого 2019 року до суду надійшов відзив від Міністерства оборони України, у якому останній просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Міністерства оборони України Київський обласний військовий комісаріат.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що обов'язок щодо виплати одноразової грошової допомоги належить комісаріату, а не Міністерству оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Київський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

2.Залучити Київський обласний військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особм матеріали позовної заяви.

4. Запропонувати третій особі подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, а також обов'язково документальні докази надіслання примірника таких пояснень з усіма додатками до нього на адресу позивача і третьої особи, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа