Ухвала суду № 79966954, 11.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа №160/1042/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача у справі 160/1042/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області №1 від 17 січня 2019 року "Про відкликання депутата одномандатного виборчого округу №5 Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ";

- визнати протиправною та скасувати постанову Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області №2 від 22.01.2019 року "Про призначення депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №5, 6, 7", в частині призначення проміжних виборів депутата в одномандатному виборчому окрузі №5 Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №160/1042/19 та призначено підготовче засідання на 26.02.2019.

06 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача доказів. В обгрунтування даного клопотання позивач зазаначив, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі необхідно витребувати докази, які підтверджують неправомірність дій Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про прийняття рішення щодо дострокового припинення повноважень позивача, як депутата одномандатного виборчого округу № 5 Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

На підставі частини третьої статті 194, частини девятої статті 204 КАС України судом прийнято рішення про розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Зобов'язати Новолатівську сільську виборчу комісію Широківського району Дніпропетровської області (вул. Шкільна, буд.7А, с. Новолатівка, Щироківський район, Дніпропетровська область, 53711) надати суду:

- доказ розміщення в регіональних та/або місцевих засобах масової інформації оголошення про дату, час та місце проведення зборів виборців одномандатного виборчого округу №5 для розгляду питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Новолатівської сільської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою.

- доказ опублікування оголошення про проведення зборів виборців одномандатного виборчого округу №5 Новолатівської сільської ради Широківського району на яких буде розглядатися питання щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Новолатівської сільської ради 7 скликання ОСОБА_1, за народною ініціативою.

- протокол засідання зборів виборців одномандатного виборчого округу №5 Новолатівської сільської ради Широківського району, на якому було прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Новолатівської сільської ради 7 скликання ОСОБА_1 з додатками.

- доказ інформування ОСОБА_1 про прийняття на зборах виборців одномандатного виборчого округу №5 Новолатівської сільської ради Широківського району рішення про внесення пропозиції щодо її відкликання, як депутата Новолатівської сільської ради 7 скликання.

- повідомлення офіційного представника ініціативної групи на адресу Новолатівської сільської виборчої комісії про факт проведення зборів виборців із доданими до нього витягом з протоколу зборів.

- інформацію про кількість виборців одномандатного виборчого округу №5, що проголосували за ОСОБА_1

- підписних листів виборців одномандатного виборчого округу №5 Новолатівської сільської ради Широківського району за підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_1 які були передані ініціативною групою Новолатівській сільській виборчій комісії Широківського району Дніпропетровської області.

- доказ проведення Новолатівською сільською виборчою комісією Широківського району перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах, із залученням органів ведення Державного реєстру виборців;

- доказ проведення вибіркової перевірки підписів виборців, які містяться у підписних листах, із залученням правоохоронних органів;

- доказ повідомлення депутата Новолатівської сільської ради Широківського району ОСОБА_1 про проведення Новолатівською сільською виборчою комісією Широківського району Дніпропетровської області засідання на якому розглядалося питання про її відкликання з посади депутата Новолатівської сільської ради.

- протокол засідання Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району щодо перевірки отриманих від зборів виборців матеріалів про відкликання депутата Новолатівської сільської ради Широківського району за народною ініціативою.

- протокол узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата Новолатівської сільської ради Широківського району 7 скликання ОСОБА_1 за народною ініціативою.

- рішення про затвердження протоколу узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата Новолатівської сільської ради Широківського району 7 скликання ОСОБА_1 за народною ініціативою.

- доказ інформування Центарльної виборчої комісії, про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №5, 6, 7».

Вищевказані документи надати суду в строк до 25 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона