Ухвала суду № 79966934, 19.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2311/15

УХВАЛА

19 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Чукова Ю.В.- за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3 - за ордером

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли Сифонівни про витребування доказів по справі за позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли Сифонівни (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про зобов'язання за власний рахунок привести квартиру номер АДРЕСА_2 у попередній стан, відповідно до технічного паспорту від 20.09.2002 року шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли Сифонівни надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,9) інформацію чи виконане ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2) розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №13 від 16.01.2015 року «Про приведення до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2».

На обґрунтування клопотання зазначено, що на звернення з приводу отримання матеріалів перевірки та отримання копії розпорядження, Київська районна адміністрація не реагує, а тому на даний час для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначену інформацію.

На відкритому підготовчому засіданні представник третьої особи підтримала це клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача на відкритому підготовчому засіданні не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні заперечував щодо витребування зазначеної інформації з підстав того, що представником третьої особи не надано доказів неможливості отримання зазанченої інформації самостійно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому клопотання представника третьої особи щодо витребування цих доказів належить задоволенню.

Аргументи представника відповідача щодо не надання заявником доказів неможливості самостійно надати такі докази, судом відхиляються, оскільки такі докази відсутні у третьої особи, що й послугувало підставою для звернення до суду з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Щербакової Фекли Сифонівни про витребування доказів по справі, - задовольнити.

2. Витребувати у Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,9) інформацію чи виконане ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2) розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №13 від 16.01.2015 року «Про приведення до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2» та надати до суду відповідні докази на підтвердження цьому у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 20» лютого 2019 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко