Ухвала суду № 79966827, 19.02.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 400/2858/18

19 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 6783,00 грн..

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.01.2019 року о 14:00 год.

24.01.2019 року розгляд справи відкладено до 19.02.2019 року о 11:00 год. у зв'язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень. Враховуючи, що предметом позову у справі №500/259/19 є оскарження рішення від 11.09.2018 року №000003 про накладення штрафу на фізичну особу ОСОБА_1, стягнення якого є предметом позову Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області у справі №400/2858/18, розгляд даної справи, а також прийняття судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 6783,00 грн. об'єктивно унеможливлюється до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №500/259/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень. Подане клопотання просив розглядати за відсутності представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев'ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даного клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року у справі №500/259/19 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 11.09.2018 року №000003 та №000004.

В той же час, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів у справі № 400/2858/18, Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області просить стягнути з ОСОБА_1 штраф у сумі 6783,00 грн., який накладено у відповідності до Рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області від 11.09.2018 року №000003 та №000004.

Згідно пункту 3 частини першої ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/259/19, що перебуває у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду, а тому слід задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 400/2858/18.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 236, 241,243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №400/2858/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 6783,00 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/259/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.