Ухвала суду № 79966711, 20.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3393/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

19 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про наявності підстав для виправлення описки, суд враховує наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Марківського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області від 30 травня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 12.01.1981 по 21.01.1996. Зобов'язано Марківське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41247405, місцезнаходження: 92400, Луганська обл., Марківський район, селище міського типу Марківка, вул. Центральна, будинок 20) зробити перерахунок трудового стажу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 12.01.1981 по 21.01.1996, відповідно до заяви, поданої 31 грудня 2017 року.

Суд зазначає, що, дійсно, в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2018 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату заяви позивача, а саме замість 13.12.2017, зазначено 31.12.2017.

У зв'язку з наведеним постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року змінено третій абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 360/3393/18, шляхом зазначення дати заяви - «13 грудня 2017 року», замість «31 грудня 2017 року», в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили 06.02.2019.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року змінено резолютивну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2018, шляхом зазначення вірної дати заяви позивача, щодо якої позивач просив виправити описку, зазначене рішення апеляційного суду набрало законної сили, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 360/3393/18.

Керуючись статтею 253, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова