Ухвала суду № 79966659, 20.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2019 року

м. Київ

№ 826/11762/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08

червня 2018 року №00006921402, №00006911402, №00006931402 та від 20

березня 2018 року №0014271406,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 червня 2018 року №00006921402, №00006911402, №00006931402 та від 20 березня 2018 року №0014271406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відмова від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині відносин ТОВ "Регіон" з ТОВ "Техно Трейд Сервіс".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги викладене суд приймає заяву позивача про відмову, а, отже провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині відносин ТОВ "Регіон" з ТОВ "Техно Трейд Сервіс".

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині відносин ТОВ "Регіон" з ТОВ "Техно Трейд Сервіс".

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/11762/18 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині відносин ТОВ "Регіон" з ТОВ "Техно Трейд Сервіс".

3. Роз'яснити позивачу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова