Ухвала суду № 79966483, 19.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. справа № 400/2511/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву відповідача про відстрочення виконання ухвали про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2019 року у справі №400/2511/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 03.12.2018 року у справі №400/2511/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

18.02.2019 р. від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання ухвали від 04.02.2019 року у справі №400/2511/19, у зв'язку із оскарженням даної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, але позивач просить відстрочити виконання ухвали про роз'яснення рішення, якою лише роз'яснено зміст рішення у даній справі. Тобто, зобов'язання відповідача вчинити дії містяться у самому рішенні суду, а в ухвалі судом лише роз'яснено його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання ухвали про роз'яснення рішення суду.

Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочення виконання ухвали про роз'яснення рішення суду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз