Ухвала суду № 79966457, 18.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 лютого 2019 року Справа № 0840/3500/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.04.2018 № № 6289-5002-0829, 6288-5002-0829, 6287-5002-0829.

31.01.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено повністю. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області: №6287-5002/0829 від 24.04.2018, №6288-5002/0829 від 24.04.2018, №6289-5002/0829 від 24.04.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, в описовій частині на 5 аркуші в 2 абзаці рішення суду, а саме: «Подані копії вказаних витягів не засвідчені належним чином, крім того позивач відповідач засвідчив копії витягів з копії, однак для огляду, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.12.2018 до суду оригіналів таких документів не надано. В судовому засіданні пояснив, що оригіналів витягів у податкового органу не має.» у визначенні сторони по справі допущено описку. Судом зазначено обидві сторони справи, що може призвести до неправильного розуміння встановленої обставини.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині на 5 аркуші в 2 абзаці рішення від 31.01.2019, зазначивши правильну сторону справи, а саме відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині на 5 аркуші в 2 абзаці рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 0840/3500/18, виклавши його у наступній редакції: «Подані копії вказаних витягів не засвідчені належним чином, крім того відповідач засвідчив копії витягів з копії, однак для огляду, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.12.2018 до суду оригіналів таких документів не надано. В судовому засіданні пояснив, що оригіналів витягів у податкового органу не має».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник