Ухвала суду № 79966267, 19.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2019 року м. Київ Справа № 320/5454/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуКиївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдо третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ БУД ГРУП», Київський обласний центр зайнятості,простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ БУД ГРУП», третя особа: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 17669,92 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 (суддя ОСОБА_1.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5454/18, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/5454/18.

15.01.2019 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 (суддя Харченко С.В.) вказану вище справу прийнято до провадження.

У подальшому судом встановлено, що провадження в адміністративній справі № 320/5454/18 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з наведеними обставинами позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Судом встановлено, що копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 08.02.2019, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113329529745.

19.02.2019 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною п'ятою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Цією ж статтею передбачено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з приписами частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У свою чергу в силу положень пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 отримано позивачем 08.02.2019, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.02.2019.

Водночас, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків позовної заяви подано позивачем до канцелярії суду 19.02.2019, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у строк, встановлений судом, не усунуто, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ БУД ГРУП», третя особа: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) сторонам (їх представникам) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.