Рішення № 7996613, 14.12.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-8205\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Погорецькій В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплатню, обслуговування та ремонт будинку, прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за квартплатню, обслуговування та ремонт будинку, прибудинкової території у розмірі 1054,33грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач, вказуює на те, що

Підприємство КЖЕП м.Іловайська населенню міста оказує послуги по обслуговуванню та ремонту будинку та прибудинкової території, за що власники, а також наймачі квартир повинні вносити платню згідно встановлених тарифів щомісяця. Однак відповідач несвоєчасно оплачують надані йому послуги, у зв"язку з чим виявилася заборгованість у вказаній сумі за період з 01.01.2007року по 01.11.2009рік. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з чинним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за утримання житла та прибудинкової території у розмірі 1054,33грн. Витрати по сплаті держмита у сумі 51,00грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00грн, просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, у справі маються повідомлення, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки адреси: м. Іловайськ, вул. П.Ангеліной, 11\14 №3143 від 16.11.2009року, вбачається, що за вказаною адресою значиться прописаним – ОСОБА_1

З довідки-розрахунку особистого рахунку 4214, наданою позивачем, вбачається, що заборгованість за адресою відповідача: м.Іловайськ, вул. П.Ангеліної, 11\14 по оплаті послуг утримання житла та при будинкової території за період з 01.01.2007р по листопад 2009р складає 1054,33грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця, згідно з зазначеними тарифами.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідач не оплачував житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість у вказаній сумі, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

При з»ясованих обставинах, посилаючись на документи справи, суд вважає за можливе задовольнити позов, та стягнути з відповідача, суму заборгованості по сплаті за користування житлом, тобто по квартирній платні у сумі 1054,33грн.

Узв»язку з тим, що рішенням виконкому Харцизької міської ради № 5\42-2125 від 29.04.2009року звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51,00грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 30,00грн.

Керуючись ст. 82 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст. ст.10,12, 213-215 ЦПК, ст.76 ч4,9 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального Житлово-Експлуатаційного підприємства ЖЕП м.Іловайська на ( р\р 26004301686571 в від.ПІБ м.Харцизька МФО 334345, код ЗКПО 31754237, юр.адреса: 86793 м.Іловайськ, вул. Ново-Деповська,10) суму заборгованості за обслуговування та ремонт будинка та прибудинкової території у розмірі 1054,33грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в доход держави 51,00грн на ( р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, утримувач – місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідача 30,00грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: