Вирок № 79966031, 10.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/568/19

провадження 1-кс/216/942/19

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000112 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230000112 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шляхом погроз застосування насильства над нею вимагають від неї грошові кошти в сумі 15 000 грн.

В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що вона користується абонентським номером НОМЕР_3. Її знайома ОСОБА_4, познайомила її з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, який користується абонентським номером НОМЕР_4. 18.12.2018 вона позичила у ОСОБА_4 1000 грн. та веб-камеру, які повинна була повернути за місяць. 11.01.2019 ОСОБА_4 почав писати їй смс-повідомлення з вимогою повернути борг. Починаючи з 15.01.2019 їй почав телефонувати та писати смс- повідомлення хлопець на ім'я ОСОБА_5, який почав погрожувати та вимагати у неї 15000 грн., в якості відсотків за борг, який вона взяла у ОСОБА_4. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено анкетні данні хлопця на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2. При проведенні впізнання за фотографіями потерпіла впізнала ОСОБА_5, як особу, яка вчинила відносно неї злочин.

30.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 1.

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий Чорновол В.В. в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ТОВ «лайфселл» про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ «лайфселл» до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 1, та такі документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» у період часу з 01.09.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 18.12.2018, відповідно з вказаного періоду слід надати тимчасовий доступ до телефонних з'єднань абонентів ТОВ «лайфселл», крім того, не можливо встановити точний строк пред'явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред'явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з'єднань абонентів ТОВ «лайфселл» на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 18.12.2018 по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 10.02.2019.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ємельянову Роману Олександровичу, Левенку Василю Юрійовичу, Колісніченку Андрію Олександровичу, Артеменку Андрію Всеволодовичу та помічнику оперуповноваженого Єфремову Дмитру Вікторовичу, до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.12.2018 року по 10.02.2019, за абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_5, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А, в головному офісі компанії за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 1.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- вказати з'єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевоґо обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- зобов'язати компанію мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» вказати з якими сім- картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників

вказаних абонентів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 березня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції Чорноволу В.В. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 1.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р. О. Кузнецов