Рішення № 7996603, 18.12.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-7148\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець ВІ.В.

При секретарі Погорецькій В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати у розмірі 1030,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказуює, що ОСОБА_2 - відповідач, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Харцизьку з 28.01.2002р., і отримує пенсію по інвалідності третої групи від загального захворювання у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до ст.. 102 Закону пенсіонер зобов»язаний повідомити орган, який призначає та виплачує пенсію про всі зміни, які тягнуть за собою зміну розміру пенсії. У випадку невиконання цього обов»язку та отримання у зв»язку з цим надміру сплачених сум пенсії пенсіонери повинні їх відшкодовувати. Тобто про зміни ОСОБА_1 повинен був про це повідомити відділ пенсійного забезпечення. ОСОБА_1 влаштувався на роботу, та про це не повідомив УПФУ, у зв»язку з чим ОСОБА_1 працював в період з 01.01.2006р по 31.03.2008р, та створилася переплата до пенсії у загальній сумі 2064,35грн. У відповідності з Законом з пенсії ОСОБА_1 було утримано вказаний період 1033,60грн. Утримання переплати було припинено з 01.07.2009р у зв»язку з закінченням строку пенсії по інвалідності. Залишок переплати складає 1030,75грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму переплати у розмірі 1030,75грн, судові витрати по розгляду справи у суду покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Заперечень не має. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд находить позов обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Згідно ст. 50 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” ОСОБА_1 була нарахована пенсія по інвалідності третьої групи.

З розпорядження на перерахунок пенсії, наданою позивачем, видно, що ОСОБА_1 . отримував пенсію по інвалідності.

Згідно ст..50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Утримання не можуть бути вище 20% від розміру пенсії.

Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт порушення відповідачем законодавства України “ Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, а саме, відповідач своєчасно не повідомив УПФУ в м.Харцизьку про працевлаштування, у зв»язку з чим йому не було зроблений перерахунок суми до сплати пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення суми держмита у доход держави.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід з відповідача стягнути 120,00грн.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України, ст. 50 Закону України “про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.с т. 10, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного Фонду України у м. Харцизьку на ( р\р 256023012052 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадбанк України” МФО 335106 КОД ЄДРПОУ 23413070) заборгованість суми переплати у розмірі 1030,75грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави ( р\р 31418537600088 в УГК Донецької області МФО 335106, код ОКПО 23413070, отримувач місьцевий бюджет м. Харцизьку, код платежу 29090100) у розмірі 51,00грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн на р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя