Рішення № 7996600, 21.12.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6597\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Погорецькій В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по перерахунку за актами, стягнення заборгованості за електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитку що нараховані за актом про порушення Правил споживання електричної енергії для населення у вигладі самовільного підключення до мережи у розмірі 2522,80грн.., посилаючись на те, що 17 вересня 2009року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення “Правил користування електроенергією” відповідачем – ОСОБА_1., яка є власником квартири №4 в будинку №15 що знаходиться на в м.Харцизьку, п.Гірне 3-я дільниця, а саме зафіксовано (самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн). Факт порушення відображений у акті № 103340 від 17 вересня 2009року, за яким зроблений перерахунок збитку для підприємства на суму 2522,80грн. в зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму перерахунку збитку за актом у розмірі 2522,80грн, а також просить повернути витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30,00грн, та витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн на користь підприємства, оскільки витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала. В судовому засіданні пояснила, що дійсно в 2004р.позивач відключив ії від енергопостачання за борг за спожиту електричну енергію,вона тоді зразу поїхала до ХРЕС та довела,що в неї не було боргу і сплатила 25грн.за підключення.Крім того їй не присилали повідомлення про наявність боргу та про обов»язок його сплатити в якийсь термін.Позивач сам підключив ії до енергопостачання і більше ії не відключали,тому вона в вересні 2009р.спокійно пустила контролерів.Вона не згодна з цим актом,тому відмовилася його підписати.Вона не може доказати про сплату 25грн.за підключення електричної енергії 2004році.Вона в 2004р.не зверталася до суду про оспорювання відключення,бо вважала,що все було вирішено.З нею мешкав ії батько,можливо він щось міг би пояснити,але в цьому році він помер.Вона сама не підключалася до електромережі.Вона сплачує постійно за спожиту електроенергію і навіть не знала,що в неї такі проблеми.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню ,бо він доведений у судовому засіданні та обгрунтований наданими доказами.

Згідно особливого рахунку № 180419144 за адресою: м. Харцизьк, с.Гірне, 3-тя дільниця, 15\4 вбачається, що отримувач електроенергії ОСОБА_2

З наданого особливого рахунку № 180419144 за адресою: м. Харцизьк, с.Гірне, 3-тя дільниця, 15\4 , вбачається, що за абонентом адреси станом на січень 2004р.борг за спожиту електричну енергію склав 967грн.55коп.,тому суд критично ставиться до пояснень відповідачки в тій частині,що в 2004р.вона не мала боргу .

З додатків до особистого рахунку вбачається,що вперше відповідачка ОСОБА_2 як абонент ХРЕС була відключена від енерго постачання 17 січня 2004р,потім 27 січня ,30 червня та 30 липня 2005р.І за весь цей період в неї був значний борг за спожиту електроенергію.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009р був виявлений факт порушення “Правил користування електроенергією” відповідачем ОСОБА_1, яка є власником квартири № 4 в будинку №15 на 3-їй дільниці с.Гірне в м.Харцизьку. Даний факт був відображений у акті, за яким зроблений перерахунок збитків для підприємства на суму 2522,80грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа (юридична особа), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є – втрати, яких особа (юридична особа) зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що квартира відповідачки була відключена від енергопостачання працівниками ХРЕС і 17 вересня 2009р.ними було встановлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією –було зафіксоване самовільне підключення до мережи ,про що в іі присутності було складено акт № 103340,тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки суму збитку в розмірі 2522,80грн. Також з відповідачки слід стягнути понесені позивачем витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 14.04.09р., ,“Про внесення змін до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у розмірі 30,00грн., та суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 51,00грн на користь Харцизький електричний мереж.

Керуючись ст.. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України та п.п. 48.53 “Правил користування електроенергією для населення” (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р), ст.. 10,12, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по перерахунку за актом № 103340 від 17 вересня 2009р. задовольнити :

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює на користь Харцизьких електричних мереж ( п\р 2600333011292, у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму відшкодування збитку в розмірі 2522,80гривень.

- стягнути з ОСОБА_1 суму понесених витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00грн, та витрати зі сплати держмита у сумі 51,00грн , усього 81,00грн на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: