Рішення № 7996587, 18.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№2-326\2010

№ 2-8870\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В..

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частині усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказуючи, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003р. Від шлюбу народився син, який знаходиться на піклувані у позивача – ОСОБА_1 В»ячеславівни. Сторони в дійсний час шлюбних відносин не підтримують, в окремому провадженні вирішується питання щодо розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач записаний батьком дитини в свідоцтві про народження дитини. Відповідач є батьком дитини, котрий не позбавлений батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої дитини, має добрий стан здоров»я, працездатний, в змозі утримувати і себе, і оказувати матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитині. Позивачка вважає, що відповідач є батьком дитини, тому повинен оказувати матеріальну поміч позивачці – матері неповнолітньої дитини, на утримання дитини, оскільки має постійний заробіток.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частині усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заперечень проти позову не надав.

Суд находить позов обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтвердженим матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружніх відносин не мають. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини, батьком дитини вказаний відповідач – ОСОБА_2 Позивачка працює, отримує заробітну плату, однак її доходів не вистачає на утримання себе та дитини, тому потребує матеріальної помочі.

Між сторонами не досягнута домовленність відносно утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодекса України на батьків покладені обов”язки утримання дитини до досягнення ним повньолітття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд ураховує стан здоров”я дитини, її вік, матеріальне становище сторін, а також матеріальне становище відповідача, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно постанови Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 120,00грн .

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 60, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2009р і по час повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00грн на (р\р 31415537700088 код платежа 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686480 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ у сумі 120,00грн на користь держави на ( р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550).

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: