Ухвала суду № 79965856, 18.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3537/18

Провадження № 1-кс/206/233/19

У Х В А Л А

18.02.2019року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Поштаренко О.В. від розгляду кримінального провадження №12018040700000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Поштаренко О.В., від подальшого розгляду кримінального провадження №12018040700000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вимоги заяви заявника обґрунтовані тим, що суддя Поштаренко О.В. не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки вона знаходиться в службовій чи іншій залежності від осіб, які приймають участь у даному кримінальному провадженні, а також знаходиться в зговорі з прокурором проти нього, здійснюють затягування судового розгляду.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні заявник не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави викладені ОСОБА_2 у його заяві про відвід судді Поштаренко О.В. є не обґрунтовані та жодним чином не доведенні. На думку суду подана заява про відвід є навмисне затягування судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75, 81, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Поштаренко О.В. від розгляду кримінального провадження №12018040700000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков