Вирок № 7996554, 24.12.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№1-330\2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2009г.Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего-судьи ОСОБА_1

При секретаре Погорецкой В.И.

С участием прокурора Минькова А.Ю.

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 10 октября 1984г.рождения,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-по ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 нарушил правила безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

27.03.2009 года, примерно в 00 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по автодороге п. Широкое - г. Иловайск со стороны п. Широкое в направлении г. Иловайска. В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_5

В сложившейся дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_3 в нарушении требований:

- п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого "для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой , соответственно реагировать на ее изменения",

- п. 2.9 а) правил дорожного движения, согласно которого "Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения….;

- п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи, с чем не смог во время среагировать на ее изменение, не избрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать транспортное средство и безопасно управлять им, (применяя приемы управления транспортным средством, чтобы в любой момент воздействия на органы управления автомобиля сохранять устойчивое движение транспортного средства в пределах избранной полосы), хотя имел возможность контролировать скоростной режим и направление движение автомобиля и располагал технической возможностью предотвратить происшествие, в районе ж/д переезда ведущего в п. Федоровка Амвросиевского района Донецкой области на территории г. Иловайска не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_6С причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома лобной кости с нарушением целостности передней и задней стенок лобной пазухи, гемосинус, перелом передней стенки верхней челюстной пазухи справа по типу трещины, гемосинус, оскольчатый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, области носа, травматический отлом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, кровоподтеки лица, туловища и конечностей, ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб грудной клетки справа которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_4 причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, скальпированной раны в теменной области справа, которые относятся к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести но менее 21-го дня.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_1 подсудимого ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. Подсудимый ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвращения происшествия путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что 27 марта 2009 года, примерно в 00 часов он не имея при себе водительского удостоверения, поскольку был лишен прав постановлением суда, выпив перед этим бутылку пива, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1 двигался по автодороге п. Широкий - г. Иловайск и в районе ж/д переезда ведущего в п. Федоровка Амвросиевского района Донецкой области совершил опрокидывание автомобиля. В результате его пассажиры ОСОБА_4 и ОСОБА_5 получили телесные повреждения. Раскаивается в содеянном. Просит учесть, что он оплатил лечение ОСОБА_1. Просит не лишать свободы. Согласен возместить материальный ущерб ,а сумму морального вреда просит уменьшить. Иск прокурора за лечение потерпевшей признает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия л.д. 11-15

- протоколом осмотра транспортного средства л. д.16

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 л.д. 46

- показанием свидетелей л.д.43, 44

- заключением судебно-медицинских экспертиз л.д. 39-40, 49-51

- заключением автотехнической экспертизы л.д. 31-33

и другими материалами дела

Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 27.03.2009 года примерно в 00 часов она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля НОМЕР_1 который двигался по автодороге п. Широкий - г. Иловайск под управлением ОСОБА_3 В районе ж/д переезда ведущего в п. Федоровка Амвросиевского района Донецкой области автомобиль опрокинулся и она вместе со вторым пассажиром ОСОБА_4 получили телесные повреждения. Она не видела, почему это произошло, был туман, плохая видимость и все произошло быстро. Она не настаивает на строгом наказании ОСОБА_3, но просит взыскать с него 1532грн.материальный ущерб и моральный ущерб в сумме 20 тыс. грн., потому что она пережила сильную физическую боль, долго лечилась, несла большие материальные затраты. Все это нарушило ее нормальную жизнь.

Свидетель ОСОБА_4 Дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6

Судом исследовались показания свидетель ОСОБА_7, который показал, что 27.03.2009 года примерно в 23 часа 55 минут ему поступил вызов к ж/д переезду ведущему в п. Федоровка Амвросиевского района, где не доезжая примерно 200 метров он посадил в салон молодого парня и двух девушек, которые попали в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле под управлением севшего в салон его автомобиля молодого парня, после чего отвез их в ПО больницы г. Иловайска.

л.д. 44

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 28 марта 2009 года было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок автодороги п. Широкое - г. Иловайск в районе ж/д переезда ведущего в п. Федоровка Амвросиевского района Донецкой области.

л.д. 11-15

Из протокола 28 марта 2009 года был осмотрен автомобиль НОМЕР_1 принимавший участие в происшествии.

л.д. 16

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 84\60 от 01 октября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_6С причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома лобной кости с нарушением целостности передней и задней стенок лобной пазухи, гемосинус, передом передней стенки верхней челюстной пазухи справа по типу трещины, гемосинус, оскольчатый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, области носа, травматический отлом коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, кровоподтеки лица, туловища и конечностей, ушиб мягких тканей правого плеча, ушиб грудной клетки справа которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 1522/18 от 15.04.2009 года, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. Водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвращения происшествия путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения.

л.д.31-33

Действия подсудимого ОСОБА_3правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку он нарушил правила безопасного дорожного движения ,управляя транспортным средством, причинив потерпевшей телесные повреждения средней тяжести.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 .не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что оно будет достаточным для его перевоспитания. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами считает возможным не применять, поскольку установлено, что ОСОБА_3 уже лишен этого права.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого в ее пользу материального ущерба в сумме 1532грн.,поскольку установил, что ущерб ей причинен действиями подсудимого и иск ним признан.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в ее пользу морального вреда в сумме 5 тыс.грн., исходя из принципов объективности и справедливости,с учетом тяжести моральных страданий.

Суд считает необходимым удовлетворить иски прокурора г.Харцызска и взыскать с подсудимого стоимость лечения потерпевшей ОСОБА_6

Также с подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы.

Вещественное доказательство следует оставить подсудимому по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3500грнбез лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль- ВАЗ 21093 гос. номер НОМЕР_2 оставить ОСОБА_3 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 :

-в пользу потерпевшей ОСОБА_6материальный ущерб в сумме 1532грн. и моральный ущерб в сумме 5тыс.грн.

-в пользу КУ Харцызской центральной городской больницы \рс 35428001002595 УГК в Донецкой обл. МФО 834016 код ОКПО 01991323 \ 2801грн.28коп.

- в пользу КМУ"Клиническая рудничная больница" \рс 35425002002166 ГУДК Донецкой обл.МФО 834016 код ОКПО 01990996 юр.адрес:г.Макеевка ул.Больничная,1 индекс 86108\ 951грн.48коп.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебной авто технической экспертизы в пользу ДНИИСЭ \ МФО 834016, код ОКПО - 25574914 для НИИСЭ счет 35220001000450 \- 114.90 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: