Рішення № 79965369, 20.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Житомир

справа № 0640/3640/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 (головуючий суддя Липа В.А.) у справі №0640/3640/18 позов Приватного акціонерного товариства " Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" задоволено: визнано протиправним та скасовано припис управління Держпраці у Житомирській області про усунення виявлених порушень №ЖТ1857/91/АВ від 25 червня 2018 року та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці у Житомирській області №ЖИ105ЖТ1857/91/АВ/П/ТД-ФС від 10 липня 2018 року у розмірі 335070грн.

21 грудня 2018 року від Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" до суду надійшла заява за вх.№25017/18 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №0640/3640/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час прийняття рішення 11.09.2018 судом не вирішено питання про судові витрати на загальну суму 6788,05 грн. Зважаючи на задоволення судом позовним вимог, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Житомирській області на користь Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6788,05 грн.

У зв'язку із проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року №334, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, адміністративної справи №0640/3640/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №0640/3640/18 визначено суддю Горовенко А.В.

Згідно із відомостями Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно із супровідним листом Житомирського окружного адміністративного суду за вихідним №0640/3640/18/1774/18 від 11 жовтня 2018 року адміністративна справа №0640/3640/18 направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги, тому вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення відкладалося до повернення матеріалів адміністративної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу управління Держпраці у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №0640/3640/18 повернуто особі, яка її подала.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №0640/3640/18 надійшли 23 січня 2019 року.

Відповідно до довідки від 08.02.2019 головуючий суддя Горовенко А.В. 28.01.2019 перебувала у відрядженні, а з 29.01.2019 по 07.02.2019 перебувала на лікарняному.

08 лютого 2019 року судом направлено запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з метою перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі прийнято у письмовому провадженні та керуючись приписами частини третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами справи.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною п'ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Складення додаткового судового рішення в повному обсязі відкладалося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді 28.01.2019 у відрядженні, тимчасовою непрацездатністю головуючого судді з 29.01.2019 по 07.02.2019 та до моменту отримання судом відповіді від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Cудом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" при зверненні до суду з позовом до управління Держпраці в Житомирській області сплатило судовий збір в сумі 6788,05 грн відповідно до квитанцій №N1D2R52204 від 10.07.2018 в розмірі 3524 грн та №112 від 19.07.2018 в розмірі 3264,05грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" та листом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 19.02.2019 за вх.№3335/19 (а.с. 4, 57, 127, 135).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що позов Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" до управління Держпраці у Житомирській області задоволено, однак питання про розподіл судових витрат у справі №0640/3640/18 при прийнятті рішення судом вирішено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем - Приватним акціонерногим товариством "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" у справі №0640/3640/18 судовий збір в сумі 6788,05 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Житомирській області на користь позивача.

Керуючись статтями 32, 139, 242-246, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39790560) на користь Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" (код ЄДРПОУ 32306009) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 05 (п"ять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 20 лютого 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко