Постанова № 79965302, 19.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/2082/18

Провадження №3/515/537/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює по найму), проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (колишня Котовського), 90 в м. Татарбунари Одеської області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року о 22год. 45хв. ОСОБА_1, рухаючись в м. Татарбунари по вул. Центральна Одеської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда без д/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0566, результат тесту 0,74 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно на день складання протоколу, а саме 28 листопада 2018 року він керував мопедом марки Хонда в м. Татарбунари по вул. Центральна, перед цим вживши пляшку пива, оскільки посварився з співмешканкою. Приблизно о 23 годині був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути в алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків, на що він погодився. З результатом тесту згоден. Запевнив суд, що в майбутньому подібне не повториться, водійських прав він не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №334739 від 28.11.2018 року, з якого слідує, що 28 листопада 2018 року о 22год. 45хв. ОСОБА_1, рухаючись в м. Татарбунари по вул. Центральна Одеської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда без д/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0566, результат тесту - 0,74 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

-результатами тесту, здійсненого приладом «Drager» №0566, з якого вбачається, що порушник в день складання протоколу знаходився в стані алкогольного сп’яніння, оскільки результат тесту -0,74 проміле (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння;

-рапортом інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.11.2018 року (а.с.7), з якого слідує, що під час патрулювання міста Татарбунари Одеської області ним був зупинений ОСОБА_1, який керував мопедом марки Хонда без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, який був обстежений газоаналізотором "Drager» №0566, проба якого показала позитивний результат – 0.74 проміле. Крім того, відносно правопорушника ще були складені протоколи про притягнення його до відповідальності за ст. ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КпАП України;

-довідками, виданими інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України, впродовж календарного року не притягувався (а.с.11), та згідно облікових даних посвідчення водія не отримував (а.с.12).

Обставин, що обтяжують та пом’якшують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно, передбаченого санкцією статті стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1, згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області (а.с.12) та згідно постанови серії ДПО 18 №410308 від 28.11.2018 року (а.с.8), був також притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цьому зв’язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк